Tình huống pháp lý xung quanh vụ cô gái hạ gục thanh niên xăm trổ

Tối 26/8, mạng xã hội xuất hiện đoạn clip thể hiện nội dung một người đàn ông xăm trổ tấn công một người phụ nữ trong hầm để xe. Điều bất ngờ là người phụ nữ này đã đánh trả quyết liệt, khống chế và bắt người đàn ông phải xin lỗi…

Sau khi clip đăng tải, nhiều thông tin cho rằng người phụ nữ này là vận động viên MMA có khả năng thi đấu đối kháng tốt nên đã lấn át người đàn ông trong clip.

Tuy nhiên, vụ việc đã đặt ra những câu hỏi pháp lý quan trọng về quyền tự vệ. Các luật sư đã đưa ra những phân tích chuyên sâu.

Phòng vệ chính đáng: Quyền được pháp luật bảo vệ

Theo luật sư Đặng Văn Cường, mọi công dân đều có quyền bảo vệ tính mạng, sức khỏe, danh dự và được phép "chống trả" một cách cần thiết trước hành vi tấn công trái pháp luật. Trường hợp này được gọi là "phòng vệ chính đáng" theo Điều 22 Bộ luật Hình sự. Đây là một hành vi không phải là tội phạm.

Luật sư Diệp Năng Bình cũng đồng tình, cho rằng hành động của cô gái có thể được xem là phòng vệ chính đáng nhằm chống lại việc bị tấn công trước đó.

Ranh giới mong manh: Phòng vệ hay gây án?

Mặc dù được pháp luật cho phép, việc tự vệ vẫn có thể dẫn đến hành vi phạm tội nếu vượt quá giới hạn. Cả hai luật sư đều nhấn mạnh không phải hành vi chống trả nào cũng được coi là hợp pháp.

Luật sư Đặng Văn Cường cảnh báo không nên khuyến khích hành vi này, bởi không phải người phụ nữ nào cũng có thể áp đảo đối phương và nếu mất bình tĩnh, hành động đó chưa chắc đã được xác định là phòng vệ chính đáng.

Các chuyên gia pháp lý khuyến khích phụ nữ nên học võ thuật để tự vệ, vì việc trang bị kỹ năng sẽ giúp tăng cường khả năng ứng phó với những tình huống nguy hiểm. Tuy nhiên, việc sử dụng võ thuật cần phải thật sự hợp lý, tránh gây tổn hại đến sức khỏe và tính mạng của người khác để không vi phạm pháp luật.

https://sohuutritue.net.vn/tinh-huong-phap-ly-xung-quanh-vu-co-gai-ha-guc-thanh-nien-xam-tro-d318488.html